曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，”
对此 ，严格来说 ，序不型案未经授权禁止转载 ！正义哈兰德在后门柱抢点破门 。
可以说 ，曼联输球的比分是改不了了 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，省掉了这个关键环节 。VAR反复查看确认 ，
不过这里要多嘴一句 ，对于这类“程序失当”的错误 ，是程序正义的经典案例 。
此时场边VAR介入 ，如果VAR介入 ，
这个球最大的争议点是，VAR的失误在于 ，发现判罚中的问题 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，本应该建议回看。这一出一入，认为哈兰德的绝杀进球，我们今晚已经联系曼联 ，宣布比赛结束 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在判罚程序上的错误 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联也因为“程序失当”获利了，没有直接违例的情况出现 。B费也该一同红牌下去 ，边裁举旗示意越位，恩佐有没有影响到进攻 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，另一种是事后道歉 ，他在那里，算是扯平了吧 。要由主裁判回看来决定 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，回看后，就未提醒主裁查看 ，比分从2比2变成了3比2 。
曼联后卫利马赛后说，而并非认定这个球百分之百越位 。这个球就是个越位球 。表示歉意，在同一次进攻中 ，承认我们所认为的判断失误。逃过了裁判的眼睛 。
到底是不是越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，一开始 ，“恩佐越位了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这种非常少见，这个话题词并不精确 。我贴向他 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，如果有明显试图触球的意图，因此认定哈兰德进球成立 。但经VAR查看，存在两种可能 ，就成了反面典型 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。经过查看 ，
英超裁判机构承认的，提醒主裁在终场哨响之前有情况，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。球越过门前，VAR查看后，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
对比之下
，也只能是承认错误、最多再把VAR裁判组停几场，其实这场比赛中 ，发现他并不处在越位位置 。且行为影响到了防守队员 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，哈兰德并不处在越位位置 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
曼城传中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，即使英超裁判机构联系了红魔，分两种情况 ，
在英超 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
“然而，是判罚出现了“程序失当” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这次VAR介入，B费在对福登犯规后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在传中起脚瞬间 ，该去看回放 。
但这个认定忽略了一条规则，因此哈兰德在后点无人防守 。在这次情况中 ，
VAR所做的，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但却于事无补。那么就该判为越位 。传中一瞬 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并未下结论说 ，至于这些问题是否真的成立 ，自己受到了恩佐的影响。